但这些屋顶违章建筑,的确也折射出当前屋顶绿化的对立…怎么调和这种对立?必要的应付是压制违规,政府主导屋顶绿化…但鉴于屋顶产权不清晰等问题,造成现实效果都不是很好…城管几年阻止不了“楼顶别墅”,政府的些屋顶绿化的推展政策也是收效甚微…比如创建“屋顶承包责任制”,如果有人不愿出资绿化,又同意多数居民的表示同意,可以考虑到彰显他以定的用于期限,用于届满后,“私人花园”即变为“公共绿地”…否该给私人屋顶绿化留给合法决心 一方面,正规化的屋顶绿化仍有相当大空间,另一方面,私人“违规绿化”却层出不穷。 北京“楼顶别墅”被曝光之后,苏州、上海、郑州等城市的“屋顶违建”也浮出水面。比如郑州某小区业主,在“楼顶上面设有花园、鱼池水系,存水几十吨。
还养了40多只斗鸡和50多只鸽子和几只鹅,每天嗷嗷叫,臭气熏天……” 蓄水养鱼、斗鸡养鹅,似乎相比之下远超过“绿化屋顶”的范畴,这些违规问题早该查办。但这些屋顶违章建筑,的确也折射出当前屋顶绿化的对立。屋顶绿化对城市气温和环境都大有益处,可一方面,正规化的屋顶绿化仍有相当大空间,有报导提及,上海屋顶绿化率尚能严重不足7%,而在一些发达国家城市,屋顶绿化率广泛在15%-30%;另一方面,私人“违规绿化”却层出不穷。
怎么调和这种对立?必要的应付是压制违规,政府主导屋顶绿化。但鉴于屋顶产权不清晰等问题,造成现实效果都不是很好。城管几年阻止不了“楼顶别墅”,政府的一些屋顶绿化的推展政策也是收效甚微。
比如,郑州园林局等多部门2008年就曾专门印发推展屋顶绿化的通报,对于合格的屋顶绿化,每平米财政还能补贴50元至100元。但到了2012年,媒体专访时找到,很多市民显然不告诉这个通报。
由此可见,屋顶的问题,全然靠政府效果不一定不会好,更加靠谱的办法,也许是充分发挥居民或者市场的力量。对居民来说,应当多抱住头云彩屋顶,通过业主委员会等形式,对屋顶作出一些集体的规划,对于私人强占的不道德,及时运用法律监督维权。
事实证明,那些违章建筑一旦肆无忌惮,不仅是闲置公共空间,还有可能危害公共安全。“事不关己高高挂起”的思维,可要不得。 此外,也不妨给“私人绿化”一个合法的决心。
比如创建“屋顶承包责任制”,如果有人不愿出资绿化,又同意多数居民的表示同意,可以考虑到彰显他一定的用于期限,用于届满后,“私人花园”即变为“公共绿地”。当然,前提是他要遵循一定的绿化规则,无法如郑州那位业主似的,作出养鹅扰民的事儿。
本文来源:云开·kaiyun官方网站-www.daibb.cn
云开·kaiyun官方网站一家集品牌女装 男装 童装 中老年装 批发及加盟于一体的大型专业品牌服饰折扣公司,成立于2005年,在长期的公司经营中,和客户形成了良好而坚定的联系